Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2020 г. по делу N СИП-796/2020 "О прекращении производства по делу в части, об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Живая Вода" (ул. Нахимова, д. 35, пом. 15, г. Оренбург, 460055, ОГРН 1195658016949) к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки из Черноголовки - Аквалайф" (ул. Соединительная, д. 2, пом. 34, г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН 1125031003866) и обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (5.5 км северо-западнее пром. зона Ногинск-23, уч. 1, стр. 2, с. Ямкино, Ногинский район, Московская обл., 142430, ОГРН 1103316001216) о признании действий по приобретению прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603481, N 603482, N 646283 недобросовестный конкуренцией и злоупотреблением правом,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Московская Чайная Фабрика" (ул. Боровая, д. 3, Москва, 111020, ОГРН 1027700037573).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Живая Вода" - Карагодина Ю.Е. (по доверенности от 19.05.2020 N 05/2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Напитки из Черноголовки - Аквалайф" - Бердников А.И. (по доверенности от 20.04.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" - Бердников А.И. (по доверенности от 20.04.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Живая Вода" (далее - общество "Живая Вода") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки из Черноголовки - Аквалайф" (далее - общество "НИЧ - Аквалайф") и обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (далее - общество "АКВАЛАЙФ") с иском о признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603481, N 603482, N 646283 и их использованием, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Московская Чайная Фабрика".

До судебного заседания от общества "Живая Вода" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "НИЧ - Аквалайф" и общества "Аквалайф" по приобретению и регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 603481, N 603482 и N 646283.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная водная компания" (далее - общество "НВК") 23.12.2020 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированное тем, что в рамках дела о банкротстве общества "НВК" на торги выставлены принадлежащие последнему нематериальные активы, в том числе ТИ на производство низкокалорийных напитков ГОСТ 28188-89 ТИ 10-11925600-0013-02; ТУ (рецептуры) напитков безалкогольных газированных низкокалорийных "Аромат ананаса", "Аромат апельсина", "Аромат красного апельсина" и были приобретены индивидуальным предпринимателем Кривых Н.В. (далее - предприниматель), который в последующем передал права на использование указанных нематериальных активов обществу "Живая Вода" по договору о предоставлении права использования рецептур и технологических инструкций (ноу-хау) от 21.11.2019. По мнению общества "НВК", в случае удовлетворения настоящих исковых требований у общества "Живая Вода" возникнет право на предъявление предпринимателю регрессного требования, а последний, в свою очередь, может потребовать признания сделки по продаже нематериальных активов недействительной, в связи с чем конкурсный управляющий настаивает на вступлении в настоящее дело в указанном процессуальном статусе.

В судебном заседании представитель общества "Живая Вода" поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, пояснив, что общество "Живая Вода" отказывается от требования о признания оспариваемых действий ответчиков злоупотреблением правом.

Представитель общества "НИЧ - Аквалайф" и общества "Аквалайф" против заявления об уточнении исковых требований не возражал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом не усмотрено препятствий к принятию частичного отказа истца от иска. Как следствие, в соответствующей части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества "НВК" о вступлении в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

По смыслу указанных норм под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц. При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

Следовательно, требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц, исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер.

При этом общество "НВК" заявляет требования, тождественные иску общества "Живая Вода" (с учетом их уточнения), как следствие, отсутствуют обусловленные вышеприведенными положениями статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его вступление в дело в таком процессуальном качестве.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам, на основании анализа характера заявленных обществом "Живая Вода" и конкурсный управляющий общества "НВК" требований и предмета иска, с учетом возможных материально-правовых последствий, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего "НВК".

Поскольку в удовлетворении заявления конкурсного управляющего "НВК" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано, вопрос о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судебной коллегией не рассматривается.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

Поскольку определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Напитки из Черноголовки - Аквалайф" и общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" по приобретению прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603481, N 603482, N 646283 злоупотреблением правом.

2. Принять уточнение исковых требований - подлежит рассмотрению требование о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Напитки из Черноголовки - Аквалайф" и общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" по приобретению прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603481, N 603482, N 646283 актом недобросовестной конкуренции.

3. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Национальная водная компания" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

4. Отложить судебное разбирательство на 28 января 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

5. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Н.Н. Погадаев