Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Laboratoire Naturel SA (Y-Parc, Rue Galillee 7, 1400, Yverdon-les-Bains, Switzerland) к обществу с ограниченной ответственностью "КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ" (1-й Липовый пер., д. 4, дер. Соболиха, г. Балашиха, Московская обл., 143985, ОГРН 1055000513545) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 353435 вследствие его неиспользования и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Laboratoire Naturel SA (далее - истец, компания Laboratoire Naturel SA) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ" (далее - ответчик, общество "КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 353435 вследствие его неиспользования.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.
В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что непредставление истцом надлежащим образом оформленной выписки из торгового реестра на компанию Laboratoire Naturel SA не позволяет проверить полномочия лица, подписавшего доверенность, предоставляющую Робинову Алексею Александровичу право на подписание искового заявления.
Кроме того, суд указывает, что документы, составленные на иностранном языке, в том числе доверенность, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным (нотариальным) переводом на русский язык (часть 5 статьи 75, статья 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление иностранного лица - Laboratoire Naturel SA оставить без движения до 11 февраля 2021 года.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2021 г. по делу N СИП-1127/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
07.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
21.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
18.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
15.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
19.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
13.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020
11.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1127/2020