Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2021 г. по делу N СИП-1032/2020 "Об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Синчиной Н.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (территория Промзона пищевых предприятий, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.08.2020 об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 536997.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НАРЗАН КРЫМСКИЙ" (Симферопольское шоссе, д. 56В, г. Феодосия, Республика Крым, 298105, ОГРН 1149102033090).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" - Косовская Ирина Михайловна (по доверенности от 03.04.2020), Хаутов Давид Казбекович (по доверенности от 01.09.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин Савелий Львович (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-904/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "НАРЗАН КРЫМСКИЙ" - Хохоев Алан Павлович (по доверенности от 14.05.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (далее - заявитель, общество "ТЭСТИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 01.12.2020 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.08.2020 об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 536997.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НАРЗАН КРЫМСКИЙ" (далее - третье лицо, общество "НАРЗАН КРЫМСКИЙ").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщена копия материалов административного дела, поступившая от Роспатента.

Представитель заявителя ходатайствовал об объединении в одно производство дел N СИП-1018/2020 и СИП-1032/2020.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-1018/2020 по заявлению акционерного общества "Кавминкурортресурсы" о признании недействительным решения Роспатента от 28.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения поступившего 13.04.2020, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 536997, которое также оспаривается в настоящем деле.

В обоих делах в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "НАРЗАН КРЫМСКИЙ".

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

В обоих делах (N СИП-1018/2020 и N СИП-1032/2020) оспаривается одно и то же решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения совместного возражения заявителей по объединяемым в одно производство делам.

Поскольку заявление общества "ТЭСТИ" по настоящему делу принято к производству позже, чем заявление акционерного общества "Кавминкурортресурсы" по делу N СИП-1018/2020, дело N СИП-1032/2020 после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Булгакову Д.А. с присвоением делу N СИП-1018/2020.

Руководствуясь статьями 130, 133, 135, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить дела N СИП-1018/2020 и СИП-1032/2020 для совместного рассмотрения в одно производство, передать материалы дела судье Булгакову Д.А., объединенному делу присвоить номер СИП-1018/2020.

Судья

Ю.В. Борисова