Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 304-ЭС19-11427(8) по делу N А81-28/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 304-ЭС19-11427(8) по делу N А81-28/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2020 по делу N А81-28/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тракелно реал эстейт" (далее - должник) его конкурсный управляющий Вышегородцев И.А. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлениями о возмещении обществом с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" (далее - общество "Политрансстрой") и обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (далее - общество "УралСпецСтрой") судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора о признании его действий незаконными и заявления по вопросу о судебных расходах.

Определением суда первой инстанции от 10.01.2020 заявление удовлетворено частично, с обществ "Политрансстрой" и "УралСпецСтрой" в пользу арбитражного управляющего Вышегородцева И.В. взысканы судебные расходы в размере 429 107 руб. 58 коп. и 424 514 руб. 38 коп. соответственно; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.10.2020, определение от 10.01.2020 отменено, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вышегородцев И.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, приняв во внимание конкретные обстоятельства спора, исходил из недоказанности фактического несения арбитражным управляющим Вышегородцевым И.А. судебных расходов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев