Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2021 г. по делу N СИП-768/2020 Суд удовлетворил требование истца и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при отсутствии доказательств использования в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, со стороны ответчика

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2021 г. по делу N СИП-768/2020

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Ерина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-ГРУПП" (ул. Западная, д. 19, пом. 3, эт. 1, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1185053032988) к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящий фермер" (ул. Лесная, д. 2А/6, с. Усть-Тарка, Усть-Таркский р-н, Новосибирская обл., 632160, ОГРН 1085543000597) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-ГРУПП" - Карелин Д.С. (по доверенности от 21.09.2020).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛМ-ГРУПП" (далее - общество "ЛМ-ГРУПП", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящий фермер" (далее - общество "Настоящий фермер", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество "Настоящий фермер" является правообладателем словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 473143, зарегистрированного в отношении товаров 16, 29, 30, 32-го классов и услуг 35, 41-го классов МКТУ.

По мнению истца, в течение трех лет ответчик не использовал указанный товарный знак в своей хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг 35-го класса МКТУ, в связи с чем им усматриваются основания для досрочного прекращения правовой охраны данного обозначения.

По утверждению истца, общество "ЛМ-ГРУПП" является производителем мясной продукции под названием "Настоящая Ферма", в том числе, размещая заказы на производство продукции у компаний-партнеров.

Кроме того, общество "ЛМ-ГРУПП" является представителем утиной фермы ТМ "Фермер Кубани" (Ростовская область), также дистрибьютором фабрик по производству индейки (Дамате, Краснобор, Мясной край, Индючонок), кролика ("Русский кролик", Кострома), цесарки и фермерского цыпленка (Калужская область), цыплят корнишон (Ярославская область).

Общество "ЛМ-ГРУПП" осуществляет доставку мясной продукции собственным транспортом по магазинам Москвы и Подмосковья, а также, автомобилями транспортной компании - в Санкт-Петербург, Ярославль, Брянск, Тулу, Самару, Воронеж.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обществом "ЛМ-ГРУПП" по адресу общества "Настоящий фермер", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в выписке на товарный знак, а также по адресу его представителя было направлено предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 380184 в отношении товаров 29-го класса "ветчина; желе мясное; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; изделия колбасные; кальби [корейское блюдо-мясо на гриле]; колбаса кровяная; консервы мясные; корн-доги/сосиски в тесте на палочках; мозг костный пищевой; мясные экстракты; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; мясо, птица и дичь; оболочки колбасные, натуральные или искусственные; птица домашняя неживая; пулькоги [корейское мясное блюдо]; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски для хот-догов; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; субпродукты" и услуг 35-го класса МКТУ "услуги оптовой и розничной продажи товаров", для индивидуализации которых он зарегистрирован, либо заключить договор об отчуждении исключительного права на данный товарный знак.

Принимая во внимание, что в результате направления указанного предложения заинтересованное лицо и правообладатель не достигли соглашения, по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг 35-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

В судебном заседании представитель общества "ЛМ-ГРУПП" выступил с правовой позицией по делу, поддержал ранее заявленные требования.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном Интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили.

До судебного заседания от общества "Настоящий фермер" отзыв на исковое заявление общества "ЛМ-ГРУПП" в Суд по интеллектуальным правам не поступал.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

С учетом изложенного суд считает возможным на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и Роспатента.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела копией предложения с приложенным к нему проектом письма-согласия и кассовыми чеками.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагая, что он не используется правообладателем в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг 35-го класса МКТУ в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Для целей признания лица заинтересованным по смыслу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ достаточно того, чтобы лицо имело реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществило необходимые подготовительные действия к такому использованию. При этом, в отличие от правообладателя, лицу, заявляющему о своей заинтересованности, не требуется доказывать фактическое осуществление им соответствующей деятельности.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 N СИП-726/2018, от 04.03.2019 по делу N СИП-627/2018.

Свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака общество "ЛМ-ГРУПП" обосновало намерением использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности с целью реализации мясной продукции.

В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены:

- копия заключенного между обществом "ЛМ-ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "Розагротех" договора от 19.06.2019 N 19/06/19-1 на изготовление и поставку товара (продукции из мяса утки), по условиям которого общество "ЛМ-ГРУПП" выступает в качестве покупателя;

- копии товарных накладных от 07.07.2020 N 90, от 21.07.2020 N 105, от 11.06.2020 N 120 к договору от 19.06.2019 N 19/06/19-1;

- копия заключенного между обществом "ЛМ-ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат Марьинский" договора от 17.09.2020 N 17/09/20 на изготовление и поставку товара (продукции из мяса утки), по условиям которого общество "ЛМ-ГРУПП" выступает в качестве покупателя;

- копии счетов-фактур от 07.10.2020, от 08.10.2020, от 27.10.2020, от 28.10.2020, от 02.11.2020 к договору от 17.09.2020 N 17/09/20.

По результатам исследования и оценки перечисленных доказательств в их совокупности и взаимной связи судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что они подтверждают факт осуществления обществом "ЛМ-ГРУПП" деятельности по реализации мясной продукции.

При этом суд первой инстанции учитывает, что обществом "Настоящий фермер" не оспорены относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств.

Наряду с этим в обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 общество "ЛМ-ГРУПП" указывает, что 06.11.2019 им была подана заявка N 2019756238 на государственную регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров 29-го класса и услуг 35-го класса МКТУ.

Это обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными в общедоступной информационной базе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", расположенной по адресу: https://www1.fips.ru/.

Оценивая степень сходства товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 с обозначением "" по заявке N 2019756238, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам исходит из следующего.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил N 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 162 постановления от 23.04.2019 N 10, специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Таким образом, без установления сильных элементов спорного товарного знака его сравнение с противопоставленным товарным знаком не может считаться проведенным надлежащим образом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 по делу N СИП-57/2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6.3.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации N 197), при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный.

Если при сравнении словесного элемента комбинированного обозначения будет установлена его тождественность или сходство до степени смешения со словесным товарным знаком, то комбинированное обозначение может быть признано сходным до степени смешения с этим товарным знаком.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 380184 состоит из словесного элемента "Настоящий фермер".

Обозначение по заявке N 2019756238 включает в себя изображение ладоней, над которыми расположено изображение фермы в овальной рамке. Под указанными изображениями на фоне фигурной ленты расположен словесный элемент "настоящая ферма".

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что словесные элементы "Настоящий фермер" и "настоящая ферма" в составе сравниваемых обозначений являются сильными. В связи с этим при оценке степени сходства товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 и обозначения по заявке N 2019756238 судебная коллегия исходит из сходства указанных словесных элементов.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что, как указано в подпункте 2 пункта 4.2.1.2 Методических рекомендаций N 197, к числу наиболее распространенных случаев звукового сходства относится, в частности, тождество звучания начальных частей обозначений и сходство звучания конечных частей. Например, "GEMO" - "ГЕМА", "СТИЛОСЕРТ" - "СТИЛОЦЕРД".

Принимая во внимание тождество звучания начальных частей и сходство звучания конечных частей слов "настоящий" - "настоящая", "фермер" - "ферма", судебная коллегия приходит к выводу об их сходстве по фонетическому признаку.

Как указано в пункте 4.2.2.2 Методических рекомендаций N 197, графическое сходство может усилить сходство обозначений или, наоборот, ослабить его.

Согласно пункту 4.2.2.3 Методических рекомендаций N 197 оригинальное графическое исполнение словесного обозначения может привести к восприятию его как изобразительного обозначения, а не словесного.

Оценивая графическое сходство сравниваемых словесных элементов, суд учитывает, что они выполнены буквами кириллического алфавита. При этом словесный элемент "Настоящий фермер" в составе товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 выполнен стандартным шрифтом черного цвета, в то время как словесный элемент "настоящая ферма" в составе обозначения по заявке N 2019756238 выполнен оригинальным шрифтом светло-желтого цвета с коричневым контуром.

Указанные обстоятельства ослабляют сходство сравниваемых словесных элементов.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в словесные элементы "Настоящий фермер" и "настоящая ферма" заложены подобные друг другу понятия.

Так, слово "настоящий" означает "подлинный, действительный, не поддельный" (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: ООО "А ТЕМП", 2006, С. 395).

Слово "фермер" означает "владелец или арендатор фермы", слово "ферма" означает "частное хозяйство или сельскохозяйственное предприятие на собственном или арендуемом земельном участке" (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: ООО "А ТЕМП", 2006, С. 850).

Таким образом, с учетом лексического значения указанных слов, в словосочетание "настоящая ферма" заложена идея сельскохозяйственного предприятия, которое производит натуральные продукты, в то время как в словосочетание "настоящий фермер" заложена идея о человеке, который осуществляет профессиональную деятельность по производству сельскохозяйственной продукции.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о подобии заложенных в сравниваемые словесные обозначения понятий и идей.

Оценив обозначение, в отношении которого истцом подана заявка, и спорный товарный знак ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что названные обозначения обладают сходством по фонетическому, и смысловому признакам ввиду сходства входящих в них словесных элементов по указанным критериям. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В пункте 162 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос об однородности товаров и услуг, в отношении которых общество "ЛМ-ГРУПП" просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака, товарам и услугам, для индивидуализации которых истец намерен использовать обозначение по заявке N 2019756238, Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

Из пункта 45 Правил N 482 следует, что при установлении однородности товаров (услуг) определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров (услуг) одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров (услуг), их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров (услуг), условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров (услуг) делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Как следует из искового заявления общества "ЛМ-ГРУПП", досрочное прекращение правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 испрашивается истцом в отношении товаров 29-го класса МКТУ "супы; бульоны; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов; концентраты бульонные; мясо; мясо консервированное; консервы мясные; свинина; продукты из соленого свиного окорока; солонина; сало; печень; паштеты из печени; изделия колбасные; колбаса кровяная; сосиски в сухарях; птица домашняя [неживая]; продукты молочные; молоко; сыры; простокваша; масло сливочное; жиры пищевые; жир кокосовый; жир костный пищевой; жир свиной; жиры животные; маргарин; смеси жировые для бутербродов; масла растительные; масло арахисовое; масло какао; масло кокосовое; молоко соевое [заменитель молока]; творог соевый; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; варенье имбирное; мармелад; пюре клюквенное; пюре яблочное; орехи обработанные; ракообразные [неживые]; рыба [неживая]; рыба консервированная; икра; продукты рыбные; филе рыбное; мука рыбная для употребления в пищу; консервы рыбные; консервы овощные; овощи консервированные; лук консервированный; корнишоны; пикули; капуста квашеная; маринад из шинкованных овощей с острой приправой; горох консервированный; оливы консервированные; бобы консервированные; бобы соевые консервированные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; овощи сушеные; паста томатная; консервы фруктовые; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; фрукты замороженные; фрукты глазированные; финики; изюм; закуски легкие на базе фруктов; салаты овощные; салаты фруктовые; грибы консервированные; трюфели консервированные; субпродукты; желатин пищевой; желе мясное; желе пищевое; желе фруктовое; крем сливочный; оладьи картофельные; порошок яичный; сливки взбитые; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; хлопья картофельные; чипсы картофельные; чипсы фруктовые; экстракты водорослей пищевые; экстракты мясные; яйца", товаров 30-го класса МКТУ "равиоли; изделия пирожковые; кулебяки; пицца; сэндвичи; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]" и услуг 35-го класса МКТУ "организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе услуги магазинов, услуги оптовой и розничной торговли; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]".

Судебная коллегия учитывает, что предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 380184 либо заключить договор об отчуждении исключительного права на данный товарный знак было сделано обществом "ЛМ-ГРУПП" в отношении поименованных выше товаров 29-го класса и услуг 35-го класса МКТУ.

Таким образом, при оценке степени однородности товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак ответчика, товарам и услугам, для индивидуализации которых истец намерен использовать обозначение по заявке N 2019756238, Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что применительно к товарам 30-го класса МКТУ "равиоли; изделия пирожковые; кулебяки; пицца; сэндвичи; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]" обществом "ЛМ-ГРУПП" не был соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Ввиду изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления общества "ЛМ-ГРУПП" без рассмотрения в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

В связи с этим судом не осуществляется оценка степени сходства товаров 29-го класса МКТУ и услуг 35-го класса МКТУ по заявке N 2019756238 с товарами 30-го класса МКТУ, указанными в свидетельстве Российской Федерации N 380184 на товарный знак.

Оценив представленные истцом доказательства, суд установил направленность коммерческого интереса общества "ЛМ-ГРУПП" на осуществление деятельности в сфере реализации мясных продуктов.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что товары, которые реализует истец, являются однородными товарам 29-го класса МКТУ "супы; бульоны; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов; концентраты бульонные; мясо; мясо консервированное; консервы мясные; свинина; продукты из соленого свиного окорока; солонина; сало; печень; паштеты из печени; изделия колбасные; колбаса кровяная; сосиски в сухарях; птица домашняя [неживая]; продукты молочные; молоко; сыры; простокваша; масло сливочное; жиры пищевые; жир кокосовый; жир костный пищевой; жир свиной; жиры животные; маргарин; смеси жировые для бутербродов; масла растительные; масло арахисовое; масло какао; масло кокосовое; молоко соевое [заменитель молока]; творог соевый; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; варенье имбирное; мармелад; пюре клюквенное; пюре яблочное; орехи обработанные; ракообразные [неживые]; рыба [неживая]; рыба консервированная; икра; продукты рыбные; филе рыбное; мука рыбная для употребления в пищу; консервы рыбные; консервы овощные; овощи консервированные; лук консервированный; корнишоны; пикули; капуста квашеная; маринад из шинкованных овощей с острой приправой; горох консервированный; оливы консервированные; бобы консервированные; бобы соевые консервированные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; овощи сушеные; паста томатная; консервы фруктовые; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; фрукты замороженные; фрукты глазированные; финики; изюм; закуски легкие на базе фруктов; салаты овощные; салаты фруктовые; грибы консервированные; трюфели консервированные; субпродукты; желатин пищевой; желе мясное; желе пищевое; желе фруктовое; крем сливочный; оладьи картофельные; порошок яичный; сливки взбитые; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; хлопья картофельные; чипсы картофельные; чипсы фруктовые; экстракты водорослей пищевые; экстракты мясные; яйца", в отношении которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, поскольку они характеризуются общим кругом потребителей, одним рынком сбыта, имеют общее функциональное назначение, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, в связи с чем они могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Суд по интеллектуальным правам также считает, что услуги 35-го класса МКТУ "услуги оптовой и розничной продажи", которые оказывает истец при осуществлении своей коммерческой деятельности, являются однородными услугам 35-го класса МКТУ "организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе услуги магазинов, услуги оптовой и розничной торговли; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]", в отношении которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, поскольку они направлены на удовлетворение потребностей третьих лиц в получении информации о продукции и в ее приобретении, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, в связи с чем они могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Принимая во внимание содержание представленных в материалы дела договоров на изготовление и поставку мясной продукции и доказательств их исполнения, а также учитывая, что ранее обществом "ЛМ-ГРУПП" была подана заявка на государственную регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака, Суд по интеллектуальным правам признает факт заинтересованности истца в последующем использовании своей деятельности обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении товаров 29-го класса и услуг 35-го класса МКТУ.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления правообладателю предложения заинтересованного лица (22.06.2020), период времени, к которому должны относиться доказательства использования товарного знака, составляет с 22.06.2017 по 21.06.2020.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах с учетом полной доказанности истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 в отношении товаров 29-го класса и услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также с учетом отсутствия доказательств их использования со стороны ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 в отношении товаров 29-го класса и услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, на территории Российской Федерации подлежит прекращению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-ГРУПП" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 в отношении товаров 29-го класса "супы; бульоны; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов; концентраты бульонные; мясо; мясо консервированное; консервы мясные; свинина; продукты из соленого свиного окорока; солонина; сало; печень; паштеты из печени; изделия колбасные; колбаса кровяная; сосиски в сухарях; птица домашняя [неживая]; продукты молочные; молоко; сыры; простокваша; масло сливочное; жиры пищевые; жир кокосовый; жир костный пищевой; жир свиной; жиры животные; маргарин; смеси жировые для бутербродов; масла растительные; масло арахисовое; масло какао; масло кокосовое; молоко соевое [заменитель молока]; творог соевый; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; варенье имбирное; мармелад; пюре клюквенное; пюре яблочное; орехи обработанные; ракообразные [неживые]; рыба [неживая]; рыба консервированная; икра; продукты рыбные; филе рыбное; мука рыбная для употребления в пищу; консервы рыбные; консервы овощные; овощи консервированные; лук консервированный; корнишоны; пикули; капуста квашеная; маринад из шинкованных овощей с острой приправой; горох консервированный; оливы консервированные; бобы консервированные; бобы соевые консервированные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; овощи сушеные; паста томатная; консервы фруктовые; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; фрукты замороженные; фрукты глазированные; финики; изюм; закуски легкие на базе фруктов; салаты овощные; салаты фруктовые; грибы консервированные; трюфели консервированные; субпродукты; желатин пищевой; желе мясное; желе пищевое; желе фруктовое; крем сливочный; оладьи картофельные; порошок яичный; сливки взбитые; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; хлопья картофельные; чипсы картофельные; чипсы фруктовые; экстракты водорослей пищевые; экстракты мясные; яйца" и услуг 35-го класса "организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе услуги магазинов, услуги оптовой и розничной торговли; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-ГРУПП" к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящий фермер" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380184 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Настоящий фермер" (ул. Лесная, д. 2А/6, с. Усть-Тарка, Усть-Таркский р-н, Новосибирская обл., 632160, ОГРН 1085543000597) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-ГРУПП" (ул. Западная, д. 19, пом. 3, эт. 1, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1185053032988) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Ерин