Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2021 г. по делу N СИП-24/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции заявление иностранного лица Novomatic AG (Wiener Str. 158, 2352, Gumpoldskirchen, Austria) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506873,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Smernax Holdings Ltd (Archbishop Makarios III, 73 Methonis Tower, Floor 7, Flat 704, 1070, Nicosia, Cyprus).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Novomatic AG - Пилюгина В.С. (по доверенности от 25.11.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - до перерыва Субботин А.А. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-901/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Novomatic AG (далее - компания Novomatic AG) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны изобразительному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506873.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Smernax Holdings Ltd.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 названное решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением от 20.05.2020 дело принято к новому рассмотрению Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 22.06.2020 представители заявителя и Роспатента подтвердили неизменность правовых позиций по делу.

В предварительном судебном заседании от 14-21.09.2020 (с учетом перерыва) компания Novomatic AG заявила о фальсификации третьим лицом - компанией Smernax Holdings Ltd договора от 04.05.2009 N KF/09-01 и дополнительного соглашения от 04.05.2009 к нему; ходатайствовал о назначении судебной экспертизы оспоренных документов на предмет установления давности их изготовления (подписания).

Ввиду отказа Роспатента от исключения оспоренных заявителем документов из числа доказательств по делу, представленных Роспатентом в составе материалов административного дела, судом начата предусмотренная статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка по заявлению о фальсификации доказательств.

Определением от 21.09.2020 суд предложил компании Smernax Holdings Ltd представить оригиналы оспоренных доказательств.

На момент проведения судебных заседаний 19.10.2020 и 18.01.2021 третье лицо не отреагировало на определение от 21.09.2020. Судебная корреспонденция, направленная в известный суду адреса компании Smernax Holdings Ltd и его представителей, была доставлена по известным суду адресам указанного третьего лица (его представителей), а равно доставлена полномочному органу Республики Кипр.

В судебном заседании представитель компании Novomatic AG, отвечая на вопросы суда высказался о нерассмотрении в данном судебном заседании ходатайства о назначении судебной экспертизы ввиду непредставления третьим лицом оригиналов оспоренных документов, а также непредставления Роспатентом запрошенных судом письменных пояснений относительно тождества сравниваемых произведений.

В судебном заседании представитель Роспатента сообщил о неготовности представить письменные пояснения.

На основании сведений из выписки Кипрских компаний суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил адрес местонахождения третьего лица - компании Smernax Holdings Ltd: Diagorou, 4, KERMIA BUILDING, Floor 2, Flat 204 1097, Nicosia, Cyprus.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дата судебного заседания определена с учетом необходимости принятия дополнительных мер к извещению третьего лица (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уточнить адрес местонахождения третьего лица - компании Smernax Holdings Ltd: Diagorou, 4, KERMIA BUILDING, Floor 2, Flat 204, 1097, Nicosia, Cyprus.

2. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 18 марта 2021 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Компании Novomatic AG и Роспатенту предлагается в срок до 11.03.2021 представить итоговые письменные пояснения, отражающие в тезисной форме правовые позиции с учетом доводов друг друга (объем - не более 3 страниц формата А4, стандартный шрифт, 14 кегль, одинарный или полуторный интервал)

5. Компании Smernax Holdings Ltd предлагается в срок до 11.03.2021 представить оригиналы оспоренных заявителем доказательств: договора от 04.05.2009 N KF/09-01 и дополнительного соглашения от 04.05.2009 к нему.

Судья

Р.В. Силаев