Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 305-ЭС20-21288 по делу N А40-145514/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 305-ЭС20-21288 по делу N А40-145514/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Стреколовской Вероники Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по делу N А40-145514/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве Митина Андрея Михайловича (далее - должник) Сокол Густина Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника Стреколовской В.А.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, жалоба удовлетворена; признано незаконным бездействие финансового управляющего Стреколовской В.А., выразившееся в неосуществлении необходимых действий по выявлению имущества должника и непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 60, пунктом 8 статьи 213.9, статьей 213.25 Закона о банкротстве, суды признали, что оспоренное бездействие финансового управляющего должника не отвечает признакам добросовестности и разумности и нарушает права и законные интересы кредиторов должника, в связи с чем признали жалобу Сокол Г.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов