Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 304-ЭС19-1587 (2) по делу N А03-16830/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2021 г. N 304-ЭС19-1587 (2) по делу N А03-16830/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Ивана Алексеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2020 по делу N А03-16830/2016 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бодажкова Игоря Николаевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий с Кузнецовым Иваном Алексеевичем по вопросу очередности удовлетворения требования в размере 36 879 792 руб. 19 коп., взысканных с Бодажкова И.Н. в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности в рамках дела N А03-19213/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибойл" (далее - общество).

Определением суда первой инстанции от 18.02.2020 установлено, что задолженность Бодажкова И.Н. перед Кузнецовым И.А. подлежит удовлетворению в соответствии с очередностью требований по обязательствам должника, возникшим до возбуждения дела о его банкротстве.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2020 определение от 18.02.2020 отменено, требование Кузнецова И.А. признано текущим обязательством.

Суд округа постановлением от 16.09.2020 отменил постановление от 27.06.2020 и оставил в силе определение от 18.02.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов И.А. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что право требования взысканных определением суда от 13.02.2019 с Бодажкова И.Н. в конкурсную массу общества денежных средств в порядке привлечения субсидиарной ответственности передано Кузнецову И.А. по договору уступки от 31.10.2019, заключенному на открытых торгах по реализации дебиторской задолженности.

Разрешая настоящие разногласия, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из конкретных обстоятельств данного обособленного спора и правомерно квалифицировал требование в качестве реестрового.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев