Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 308-ЭС20-20981 по делу N А53-14206/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 308-ЭС20-20981 по делу N А53-14206/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос Дона" (истец, г. Азов) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2020 по делу N А53-14206/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества "Колос Дона" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимия" о взыскании 2 626 850 рублей стоимости переданного на хранение имущества и 1 236 240 рублей задолженности за работу крана,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 иск удовлетворен.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2020 отменил решение от 23.102019 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Колос Дона" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и представленным доказательствам, неправильное распределение бремени доказывания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал ненадлежащими представленные истцом в обоснование иска доказательства, установил направленность иска на создание задолженности для инициирования процедуры банкротства ответчика, заявление о котором истец подал в суд, поэтому в удовлетворении иска обоснованно отказал.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Колос Дона" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова