Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 307-ЭС20-21447 по делу N А56-87250/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 307-ЭС20-21447 по делу N А56-87250/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Вишнева Андрея Евгеньевича на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020 по делу N А56-87250/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сергеева Алексея Николаевича,

установил:

финансовый управляющий имуществом должника Волков А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 20,8 процента уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Грин-Сити" (далее - общество) от 17.02.2016, заключенного должником с Незнамовым К.Е., Вишневым А.Е., Васильевым А.Б., и о применении последствий его недействительности в виде восстановления должника в правах.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020, определение суда первой инстанции отменено; заявление финансового управляющего удовлетворено: признан недействительным договор купли-продажи доли от 17.02.2016, применены последствия его недействительности в виде взыскания с Незнамова К.И., Вишнева А.Е., Васильева А.Б. стоимости доли в конкурсную массу Сергеева А.Н.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вишнев А.Е. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора купли-продажи доли недействительным. В частности, суд установил, что спорная сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, при наличии у последнего признаков неплатежеспособности, при этом покупатели фактически были осведомлены о реальной стоимости спорной доли, о факте отчуждения должником имущества по заведомо заниженной цене и о цели совершения сделки, заключавшейся в выводе активов должника в преддверии его банкротства.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов