Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 310-ЭС20-5766 (2) по делу N А48-5591/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 310-ЭС20-5766 (2) по делу N А48-5591/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антикризисное Бюро "Сумма" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020 по делу N А48-5591/2017 о несостоятельности (банкротстве) Суханова Геннадия Анатольевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Гончаров Владимир Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 92 000 рублей, понесённых в связи с рассмотрением жалобы на его действия.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020, с общества в пользу арбитражного управляющего Гончарова В.А. взысканы судебные расходы в размере 84 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал обоснованным требование о взыскании судебных расходов с общества как стороны, обжаловавшей действия арбитражного управляющего Гончарова В.А., не в пользу которой принят судебный акт, приняв во внимание обстоятельства реальности соответствующего договора и фактическое оказание юридических услуг, характер спора и степень его сложности, объём оказанной правовой помощи и длительность судебных заседаний.

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисное Бюро "Сумма" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк