Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 306-ЭС20-21146 по делу N А72-18449/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 306-ЭС20-21146 по делу N А72-18449/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Михайлова Ильи Григорьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2020 по делу N А72-18449/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Черемушкинский" (далее - кооператив, должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем Михайловым И.Г. убытков, привлечении членов кооператива к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 17.01.2020 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении Михайловым И.Г. убытков отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2020 и округа от 17.09.2020, с Михайлова И.Г. в пользу должника взысканы 11 178 626 руб. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михайлов И.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на наличие достаточных оснований для возложения на бывшего руководителя ответственности в виде возмещения убытков.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А72-5322/2013 о признании недействительными совершенных в период руководства должником Михайловым И.Г. сделок по отчуждению имущества.

Как правильно отметили суды, само по себе взыскание с общества "Агро Плюс" в пользу должника денежных средств в качестве применения последствий недействительности упомянутых сделок в отсутствие доказательств реального возмещения кооперативу его имущественных потерь не препятствует привлечению бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в рамках настоящего спора (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе касающиеся размера ответственности, рассматривались судами, по сути, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев