Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 301-ЭС20-23190 по делу N А11-17187/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 301-ЭС20-23190 по делу N А11-17187/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СЗ "Строительное управление ДСК 33" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 по делу N А11-17187/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АТМ" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Вертикаль" (далее - фирма) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.07.2020 и суда округа от 13.10.2020, исковые требования удовлетворены, с фирмы в пользу общества взыскано 29 312 718 руб. долга. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (поставщик) обоснован ненадлежащим исполнением фирмой (покупатель) обязанности по оплате товара, поставленного по договору от 01.09.2016 N 092016/27.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт поставки поставщиком товара по товарной накладной, подписанной и скрепленной печатью покупателя, на искомую сумму, неисполнение покупателем обязательств по оплате принятого товара и, руководствуясь положениями статей 170, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание признание ответчиком суммы иска, не усмотрев оснований для признания сделки по поставке товара недействительной (мнимой), суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о наличии признаков мнимости сделки по поставке товара и неправомерном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства о назначении экспертизы первичных документов.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью СЗ "Строительное управление ДСК 33" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова