Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 3077-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В. Бойцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.В. Бойцов, осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом "б" части третьей статьи 163 "Вымогательство" УК Российской Федерации, оспаривает конституционность части первой этой статьи.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 29, 45 и 49 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает квалификацию общественно опасного деяния как вымогательства, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, без оценки такого характера этих сведений по требованиям, установленным федеральным законом (уголовно-процессуальным).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционность положений статьи 163 УК Российской Федерации ранее уже оспаривалась П.В. Бойцовым в его жалобах, в принятии к рассмотрению которых Конституционным Судом Российской Федерации было отказано определениями от 29 мая 2019 года N 1239-О и от 23 июля 2020 года N 1913-О, поскольку положения этой статьи не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенных им аспектах. Новая жалоба П.В. Бойцова с учетом приложенных к ней материалов (ответа заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2020 года) не дает оснований для иного вывода.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин