Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 308-ЭС20-21315 по делу N А32-26714/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 308-ЭС20-21315 по делу N А32-26714/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Синельниковой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020 по делу N А32-26714/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Синельникова Алексея Викторовича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Сальвейг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его требований общим обязательством супругов - должника и Синельниковой О.В.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2020 и округа от 16.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Синельникова О.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество в период брака предоставило должнику денежные средства на приобретение жилого дома и земельного участка.

Право собственности на недвижимость также зарегистрировано в период брака, в жилом доме поставлены на регистрационный учет должник, его супруга и дочь.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих использование спорных денежных средств на личные нужды должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев