Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС20-21961(1,2) по делу N А41-108047/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС20-21961(1,2) по делу N А41-108047/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Романовой Ольги Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "Новый век" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 по делу N А41-108047/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя Щербаковой Елены Николаевны (далее - должник, предприниматель),

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 04.02.2020 в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утверждена кандидатура финансового управляющего должника.

Определением того же суда от 03.07.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено ходатайство предпринимателя о прекращении производства по делу о ее банкротстве.

Заявители обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и прекращая производство по делу о банкротстве, суды руководствовались положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требования единственного учтенного в реестре требований кредиторов должника кредитора погашены, а требования иных кредиторов на дату рассмотрения судом ходатайства о прекращении производства по делу обоснованными признаны не были, в связи с чем не имеется оснований для продолжения процедуры несостоятельности в отношении должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителей, по сути, касаются переоценки доказательств и разрешения вопросов факта. Однако подобные доводы не могут служить основаниями для отмены вынесенных судами определения и постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов