Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС20-165(2) по делу N А41-76698/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС20-165(2) по делу N А41-76698/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тюкульмина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по делу N А41-76698/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тюкульмина Сергея Николаевича (далее - должник) последний с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Регбун Елены Зиновьевны, содержащей требование об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2020 и округа от 06.10.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тюкульмин С.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и признавая жалобу необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие должных свидетельств неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего Регбун Е.З., а также нарушения прав и законных интересов должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев