Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2021 г. N С01-90/2021 по делу N А60-28770/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Rovio Entertainment Oyj (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А60-28770/2020 по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Oyj к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Николаевне (п. Черёмухово, Свердловская область, ОГРНИП 304663117400039) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1086866 и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Oyj (далее - иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Николаевне (далее - ответчику) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1086866 в размере 20 000 рублей, стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 52 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 100 рублей, стоимости выписки из ЕГРИП на размере 200 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2020 с исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы: компенсация в размере 5000 рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1086866, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходы на приобретение спорного товара в размере 52 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей. В удовлетворении расходов на получение выписки из ЕГРИП отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2020 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 отменить, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2020 оставить без изменения.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе истца не были приложены указанные документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы общества "Оригами" без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Rovio Entertainment Oyj оставить без движения до 1 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-90/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина