Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2021 г. N С01-58/2021 по делу N А41-95910/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центрум-А" (ул. Ленина, д. 1, корп. 109, эт. 2, комн. 1, р.п. Запрудня, г. Талдом, Московская обл., 141960) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020 по делу N А41-95910/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица GPM splka z ograniczona odpowiedzialnoscia splka komandytova (Umiechu 1, 32-083 Balice, Poland)к Баринову Александру Владимировичу (г. Дубна, Московская обл.) и обществу с ограниченной ответственностью Центрум-А о признании действий нарушением исключительных прав, обязании устранить допущенные нарушения, выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, Москва, 123308),

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо GPM splka z ograniczona odpowiedzialnoscia splka komandytova (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Баринову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностьюЦентрум-А (далее - общество Центрум-А) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Признать действия Баринова А.В. по регистрации и использованию доменного имени galeco.ru нарушением исключительных прав компании на товарные знаки по международным регистрациям N 1000442, N 1068157, N 1184331, N 1186798;

2. Обязать Баринова А.В. аннулировать регистрацию доменного имени galeco.ru;

3. Признать действия общества "Центрум-А" по фактическому использованию доменного имени galeco.ru нарушением исключительных прав компании на товарные знаки по международным регистрациям N 1000442, N 1068157, N 1184331, N 1186798;

4. Обязать общество "Центрум-А" опубликовать на главной странице сайта chekker.ru резолютивную часть решения суда по настоящему делу;

5. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1000442, N 1068157, N 1184331, N 1186798 в размере 800 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, исковые требования частично удовлетворены; с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей; общество "Центрум-А" обязано опубликовать на главной странице сайта chekker.ru резолютивную часть решения суда; с общества "Центрум-А" в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Центрум-А" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "Центрум-А" подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу в части взыскания денежных средств до вынесения постановления Судом по интеллектуальным правам, мотивированное затруднительностью поворота исполнения судебных актов в связи с тем, что истец является иностранным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Поскольку указанной нормой предусмотрено, что определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству, следовательно, рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно нормам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.

При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.

Оценив приведенные доводы с учетом предмета и размера заявленных требований, представленных доказательств, суд кассационной инстанции полагает их обоснованными, поскольку в ходатайстве ответчика приведены причины, подтверждающие затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, связанные с нахождением истца под юрисдикцией иностранного государства.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств о возможном затруднении поворота исполнения судебных актов (в части взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца - иностранного юридического лица), суд полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центрум-А" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 09.03.2021 в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центрум-А" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Центрум-А" 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 рублей, а также в части взыскания государственной пошлины в сумме 6000 рублей до принятия Судом по интеллектуальным правам судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центрум-А".

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 24.02.2021 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-58/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская