Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. по делу N СИП-465/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании сведений"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Пчелкина Михаила Ивановича (пос. Нахабино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "ВэйПро" (Днепропетровская, д. 31, литер А, пом. 15(9Н), Санкт-Петербург, ОГРН 1127847126483) и к акционерному обществу "РусМатик" (ул. Предпортовая, д. 6, лит. АВ, оф. 3, Санкт-Петербург, 196240, ОГРН 1177847147708) о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2544475 недействительным в части указания патентообладателя, об обязании выдать новый патент; с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Рэилматик" (Ланское шоссе, д. 14, корп. 1, лит. А, пом. 8Н, оф. 2, Санкт-Петербург, 197343, ОГРН 1127847343030), Пашковского Юрия Владимировича (Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (проспект Лиговский, дом 56, литер г, помещение 22Н, 503А, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1037811040189) и общества с ограниченной ответственностью "ЭПРМ" (Нагорный проезд, 12Г, Москва 117105, ОГРН 1035001303600),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Пчелкина Михаила Ивановича - Яновский Ю.В. (по доверенности от 13.05.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "ВэйПро" - Павлов С.В. (по доверенности от 07.07.2020);

от акционерного общества "РусМатик" - Борзых С.В. (по доверенности от 14.04.2020),

УСТАНОВИЛ:

Пчелкин Михаил Иванович (далее - Пчелкин М.И.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВэйПро" (далее - общество "ВэйПро") и к акционерному обществу "Русматик" (далее - общество "РусМатик") с требованиями о признании недействительным патента Российской Федерации N 2544475 на изобретение в части указания в качестве патентообладателя общества "ВэйПро" и неуказания в нем в качестве патентообладателя Пчелкина М.И и обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать патент Российской Федерации N 2544475 и выдать новый патент с указанием в нем в качестве патентообладателя Пчелкина М.И.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Рэилматик" (далее - общество "Рэилматик), Пашковский Юрий Владимирович (далее - Пашковский Ю.В.), общество с ограниченной ответственностью "АВАНТА" и общество с ограниченной ответственностью "ЭПРМ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Роспатента истребованы копии договоров об отчуждении исключительных прав на патент Российской Федерации N 2544475 на изобретение даты и номера регистрации (от 01.12.2017 РД0238641, от 16.05.2019 РД0294894).

В предварительное судебное заседание явились представители Пчелкина М.И., общества "ВэйПро" и общества "Русматик".

Роспатент, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренным статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещённых представителей указанных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено ходатайство общества "ВэйПро" об истребовании материалов дела по делу N 2-1626/2016 Нагатинского районного суда города Москвы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

По результатам ходатайства общества "ВэйПро" суд определил истребовать у Нагатинского районного суда города Москвы сведения о том, какие доказательства (наименование, даты, кол-во страниц) были приложены к исковому заявлению Пчелкина М.И. при рассмотрении дела N 2-1626/2016.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая частичное удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15.03.2021 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Нагатинскому районному суду города Москвы (115201, г. Москва, Каширский пр-д., д. 3) представить в Суд по интеллектуальным правам сведения о том, какие доказательства (наименование, даты, кол-во страниц) были приложены к исковому заявлению Пчелкина М.И. при рассмотрении дела N 2-1626/2016.

Судья

С.П. Рогожин