Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2021 г. по делу N СИП-962/2019 "О замене ненадлежащего ответчика, об отложении судебного разбирательства и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Булгакова Д.А., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой А.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Tokyo Broadcasting System Television Inc. (5-3-6, Akasaka, Minato-Ku Tokyo 107-8006 Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (Чкаловский пр-т, д. 11/32, лит. Б, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1117847486525) о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо MOTAN BALTIC O (le tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Радуга" - Колесов Е.В. (по доверенности от 28.05.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Tokyo Broadcasting System Television Inc. (далее - заявитель, компания Tokyo Broadcasting System Television Inc.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618321, а также о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом. Делу был присвоен N СИП-120/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N СИП-120/2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прежний и новый правообладатели спорного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - третье лицо, общество "Радуга") и иностранное лицо MOTAN BALTIC (далее - третье лицо, компания MOTAN BALTIC).

Решением Суда по интеллектуальной собственности от 21.11.2019 по делу N СИП-120/2018 требования заявителя о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Радуга" по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом было выделено в отдельное производство. Делу присвоен N СИП-962/2019.

От компании Tokyo Broadcasting System Television Inc. 06.02.2020 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Роспатента надлежащим - обществом "Радуга".

В силу положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в изложенных в пунктах 170 и 171 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная коллегия считает необходимым произвести замену ответчика по настоящему делу, а ходатайство - подлежащим удовлетворению.

В суд 10.12.2020 поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств, в тексте которого он также на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о признании действий общества "Радуга" по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 злоупотреблением правом (т. 7 л.д. 73).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 судебное разбирательство было отложено 21.01.2021, а истцу предложено оформить надлежащим образом (в виде самостоятельного процессуального документа с указанием о том, что ему известны последствия отказа от требований) заявление об отказе от требований о злоупотреблении правом.

Кроме того, суд признал обязательной явку в судебное заседание представителя иностранного лица Tokyo Broadcasting System Television Inc.

Указанное требование истец не исполнил: заявление не оформил и представителя в суд не направил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в силу части 5 статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судебной коллегией не установлено, известны ли истцу последствия принятия отказа от иска и не исследованы мотивы, по которым им заявлен отказ от требования, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для принятия отказа от требования, в связи с чем указанное выше заявление иностранного лица не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд разъясняет, что в случае утраты интереса к спору истец не лишен права повторно заявить полный или частичный отказ от иска, оформив его надлежащим образом и заблаговременно раскрыв перед иными лицами, участвующими в деле.

Представитель общества "Радуга" в судебном заседании заявил устное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения и просил отложить разрешение по существу заявленного им ранее ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

Истец и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечили.

Компания MOTAN BALTIC представителей в судебное заседание также не направила, сведения о ее надлежащем извещении отсутствуют.

Суд 15.05.2020 направил в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве запрос о правовой помощи для извещения иностранного лица.

От Министерства юстиции Российской Федерации 27.05.2020 поступил ответ, в котором он проинформировал о передаче компетентному органу Эстонской Республики судебного поручения Суда по интеллектуальным правам о вручении документов представителю иностранного лица.

Наряду с этим 11.12.2020 иностранному лицу было направлено извещение об арбитражном процессе напрямую.

По данным сайта "Почта России" судебное извещение (ШПИ RO013701483RU) 13.01.2021 было передано в доставку по Эстонии.

Учитывая, что третье лицо является иностранным лицом, которое зарегистрировано на территории Эстонской Республики, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, применимым в рамках настоящего дела, является Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 (далее - Договор).

В соответствии со статьей 2 Договора учреждения юстиции договаривающихся сторон оказывают взаимно правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам.

На основании положений названного Договора суд приходит к выводу о необходимости повторного направления судебного поручения компетентному органу Эстонской Республики о вручении судебного извещения иностранному лицу MOTAN BALTIC O о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 названного Договора при оказании правовой помощи учреждения двух государств сносятся друг с другом через Министерство юстиции Российской Федерации и Министерство юстиции Эстонской Республики.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений Договора, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым направить через Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, Москва, 117218) судебное поручение Министерству юстиции Эстонской Республики (Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn, Estonia) о вручении судебного извещения (определение Суда по интеллектуальным правам об отложении судебного разбирательства от 21.01.2021) иностранному лицу - MOTAN BALTIC O (le tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia).

При отсутствии компании MOTAN BALTIC O по адресу: le tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia, суд просит Министерство юстиции Эстонской Республики установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. Выполнение указанных действий необходимо в целях обеспечения надлежащего извещения третьего лица об арбитражном процессе по делу  СИП-962/2019.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить суду об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении иностранного лица, принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 47, 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство иностранного лица Tokyo Broadcasting System Television Inc. о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика - Федеральную службу по интеллектуальной собственности надлежащим ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" (Чкаловский пр-т, д. 11/32, лит. Б, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1117847486525).

2. Заявление иностранного лица Tokyo Broadcasting System Television Inc. об отказе от требования о признании действий общества "Радуга" по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618321 злоупотреблением правом оставить без удовлетворения.

3. Отложить судебное разбирательство на 29 июля 2021 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" не позднее 15 февраля 2021 года представить в суд и направить иным лицам, участвующим в деле, надлежащим образом оформленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое устно было заявлено в судебном заседании 21 января 2021 года.

Обязать иностранное лицо Tokyo Broadcasting System Television Inc. в срок до 1 марта 2021 года:

представить письменное мнение на ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения;

оформить надлежащим образом (в виде самостоятельного процессуального документа с указанием о том, что заявителю известны последствия отказа от требований) заявление об отказе от требований о злоупотреблении правом, содержащееся в письменных пояснениях от 10.12.2020;

проанализировать, какие документы и какого качества (в читаемом/нечитаемом виде) ранее были приобщены заявителем к материалам дела, указать какие документы не имеются в материалах дела и оформить надлежащим образом ходатайство об их приобщении с подробной описью, сформировав в тома не более 150 листов в каждом;

представить оригинал чека-ордера от 17.01.2020 (операция N 4926) об уплате государственной пошлины.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителя иностранного лица Tokyo Broadcasting System Television Inc.!

Разъяснить иностранному лицу Tokyo Broadcasting System Television Inc., что в случае неисполнения требований суда его действия могут быть квалифицированы как злоупотребление процессуальными правами.

Разъяснить иностранному лицу Tokyo Broadcasting System Television Inc. положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматриваемого основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

4. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении третьего лица об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено судебное разбирательство на резервную дату - 16 сентября 2021 года на 9 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

При этом суд обращает внимание участвующих в деле лиц на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления ему нового извещения о проведении судебного заседания в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

5. Направить в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, Москва, 117218) судебное поручение компетентному органу Эстонской Республики - Министерству юстиции Эстонской Республики (Suur-Ameerika 1, 10122, Tallinn, Estonia) о вручении судебного извещения иностранному лицу MOTAN BALTIC O (le tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia), копию определения Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2021 по делу  СИП-962/2019 об отложении судебного разбирательства. Поручить Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы Министерству юстиции Эстонской Республики.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-962/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

Д.А. Булгаков

Ю.М. Сидорская