Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола секретарем Жегаловой А.А., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АМАЙА" (ул. Нижегородская, д. 29-33, стр. 7, эт 2 пом. V ком. 35, Москва 109052, ОГРН 1177746148414) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.08.2020, принятого по возражению от 12.03.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 698045, и с приложенными к заявлению документами,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "АМАЙА" - Богомолов Е.М. (по доверенности от 07.11.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Талянский Ю.С. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-274/41),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АМАЙА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 07.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 12.03.2020, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 698045.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.01.2021 назначено предварительное судебное заседание.
До судебного заседания через систему "Мой Арбитр" от Роспатента поступили административные материалы, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Лядковой Екатерины Андреевны как правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 698045.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая отсутствие до настоящего времени отзыва Роспатента на заявление и копий материалов административного дела на бумажном носителе, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
В данном случае с учетом графика назначенных судебных заседаний и графика отпусков суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лядкову Екатерину Андреевну (г. Ижевск, ОГРНИП 316502900068390). Обязать общество с ограниченной ответственностью "АМАЙА" в пятидневный срок направить индивидуальному предпринимателю Лядковой Екатерине Андреевне копию заявления о признании недействительным решения Роспатента от 07.08.2020 и приложенных документов.
2. Отложить предварительное судебное заседание на 15.03.2021 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. по делу N СИП-937/2020 "О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1399/2021
29.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1399/2021
25.05.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-937/2020
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-937/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-937/2020
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-937/2020
10.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-937/2020
11.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-937/2020