Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. по делу N СИП-829/2020 "Об отказе в объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МОРОЗКО" (ул. Поперечная, д. 15, пос. Ковалево, Всеволожский район, Ленинградская обл., 188644, ОГРН 1144703001750) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 04.02.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 460147,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, раб. пос. Свердловский, г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660).

В предварительное судебное заседание 18.01.2021 явились представители: от заявителя - Проничева Е.Ю. (по доверенности от 27.12.2019);

от Роспатента - Кулакова К.В. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/02-282/41);

от третьего лица - Робинов А.А. (по доверенности от 10.01.2020).

В предварительное судебное заседание от 25.01.2021, возобновленное после объявленного судом перерыва, явились представители:

от заявителя - Ендресяк А.А. (по доверенности от 27.12.2019);

от Роспатента - Светикова А.А. (по доверенности от 07.09.2020 N 01/32-940/41);

от третьего лица - Робинов А.А. (по доверенности от 10.01.2020), Токарева Е.Ю. (по доверенности от 10.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОРОЗКО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 04.02.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 460147.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, раб. пос. Свердловский, г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660).

В ходе предварительного судебного заседания 18.01.2021 объявлен перерыв до 25.01.2021.

В ходе предварительного судебного заседания 25.01.2021 суд сообщил о приобщении копии административного дела, представленной суду Роспатентом 18.12.2020, и дополнительных пояснений заявителя, поступивших посредством информационной системы Мой Арбитр от 22.01.2021.

Представитель заявителя ходатайствовал о дополнении оснований оспаривания решения Роспатента от 08.07.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение оснований заявленных требований.

Суд вынес на обсуждение ходатайство третьего лица об объединении дел N СИП-830/2020 и N СИП-829/2020 в одно производство.

Рассмотрев ходатайство третьего лица об объединении вышеуказанных дел в одно производство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Совпадение субъектных составов и схожесть обстоятельств по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Судом установлено, что в названных делах предметом спора являются различные товарные знаки и различные решения Роспатента, при этом в решениях Роспатента применялись различные правовые акты.

Идентичность содержания документов, представленных в Роспатент и в суд по указанным делам, на стадии рассмотрения ходатайства об объединении дел, в том числе с учетом объема документов, установить невозможно.

В деле N СИП-829/2920 судом принято уточнение требований.

В каждом деле судебный акт подлежит вынесению с учетом конкретных обстоятельств и заявленных доводов.

Суд полагает, что в данном случае объединение дел в одно производство с учетом вышеуказанных обстоятельств не приведет к процессуальной экономии и эффективности судопроизводства.

Представители заявителя, Роспатента ходатайствуют об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления суду отзывов Роспатента и третьего лица.

Представители третьего лица поддержали указанные ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, учитывая, что отзывы Роспатента и третьего лица не представлены, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-830/2020 и N СИП-829/2020 в одно производство отказать.

2. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-829/2020 на 15 февраля 2021 года на 15 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 4 в здании Суда по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Роспатенту - представить не позднее дня назначенного предварительного судебного заседания отзыв на заявление с доказательствами его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.

5. Настоящее определение в части отказа в объединении дел в одно производство может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Д.И. Мындря