Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. по делу N СИП-829/2020 "Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 об отложении предварительного судебного заседания

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОРОЗКО" (ул. Поперечная, д. 15, пос. Ковалево, Всеволожский район, Ленинградская обл., 188644, ОГРН 1144703001750) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 04.02.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 460147

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, раб. пос. Свердловский, г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОРОЗКО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 04.02.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 460147.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, раб. пос. Свердловский, г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660).

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 14.12.2020, представитель третьего лица ходатайствовал об объединении дел N СИП-830/2020 и N СИП-829/2020 в одно производство.

Указанное ходатайство подлежит рассмотрению в установленном порядке.

Вместе с тем при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 по настоящему делу на странице 2 определения была допущена описка, а именно, ошибочно указано: "Суд в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил указанное ходатайство." вместо верного: "Суд, принимая во внимание необходимость надлежащего разрешения заявленного ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для отложения предварительного судебного заседания.", что соответствует протоколу предварительного судебного заседания, проведенного 14.12.2020, аудиозаписи предварительного судебного заседания и резолютивной части определения от 15.12.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 об отложении предварительного судебного заседания по делу N СИП-829/2020

2. Первое предложение абзаца 5 на странице 2 указанного определения читать: "Суд, принимая во внимание необходимость надлежащего разрешения заявленного ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для отложения предварительного судебного заседания.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.И. Мындря