Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,
судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" (ул. Городок Строителей, д. 21, корп. 1, оф. 1, г. Дятьково, Дятьковский р-н., Брянская обл., 242600, ОГРН 1023200525391) к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика мебельной фурнитуры "Катюша" (пр-кт Мира, д. 7, Москва, 129090, ОГРН 1077450004752) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396471 в отношении товаров и услуг 6, 20, 35 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" - Исаев А.Е. (по доверенности от 15.06.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" - Нагимова М.В. (по доверенности от 18.12.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" (далее - истец, общество Мебельная компания "Катюша") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика мебельной фурнитуры "Катюша" (далее - ответчик, общество Фабрика мебельной фурнитуры "Катюша") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396471 в отношении товаров и услуг 6, 20, 35 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В судебном заседании к материалам дела приобщены доказательства направления копии искового заявления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Техносервис".
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" поддержал поступившее до судебного заседания ходатайство о вступлении в дело в качестве соответчика.
Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.
Суд квалифицировал данное ходатайство как ходатайство о правопреемстве согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание положения названной статьи, и учитывая то обстоятельство, что заявление о процессуальном правопреемстве возможно на любой стадии процесса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство.
Заявление о процессуальном правопреемстве мотивированно тем, что в процессе рассмотрения настоящего судебного дела исключительное право на спорный товарный знак передано от общества с ограниченной ответственностью Фабрика мебельной фурнитуры "Катюша" обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис".
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техносервис", произвести замену ответчика, ответчиком по настоящему делу считать общество с ограниченной ответственностью "Техносервис".
Представители истца и ответчика пояснили суду о намерении урегулировать спор мирным путем.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство:
по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая намерение сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца на основании частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью Фабрика мебельной фурнитуры "Катюша" на общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (пр-кт. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280019739)
2. Отложить судебное заседание на 10 марта 2021 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
4. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
5. При достижении мирового соглашения лицам, участвующим в деле, в срок до 5 марта 2021 года представить в Суд по интеллектуальным правам проект мирового соглашения; в судебное заседание - текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае мирного урегулирования спора в ином порядке лицам, участвующим в деле, предлагается представить соответствующие документы.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2021 г. по делу N СИП-708/2020 "Об отложении судебного заседания и о замене ответчика"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2020
27.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2020
25.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2020
25.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2020
28.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2020
06.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2020
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-708/2020