Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2021 г. N С01-132/2021 по делу N А63-4650/2020 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства по делу N А63-4650/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плюс Компани" (Очаковское шоссе, д. 40, стр. 1, 119530, ОРГН 5157746046673) к индивидуальному предпринимателю Любивой Елене Валентиновне (г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100114416) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Плюс Компани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Любивой Елене Валентиновне (далее - предприниматель Любивая Е.В.) о взыскании 523 178 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 527125, N 527126, N 376436, N 376426 за период с 14.08.2019 по 17.03.2020.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 решение от 25.06.2020 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Любивой Елены Валентиновны, (г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100114416), в пользу ООО "Плюс Компани", (г. Москва, ОРГН 5157746046673), 261 589 руб. 04 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству от 24.08.2017 N 527125, 527126, 376436, 376426 за период с 14.08.2019 по 17.03.2020, и 8233 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины".

Дополнительным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 резолютивная часть постановления от 02.11.2020 после абзаца "Взыскать с индивидуального предпринимателя Любивой Елены Валентиновны, (г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100114416), в пользу ООО "Плюс Компани", (г. Москва, ОРГН 5157746046673), 261 589 руб. 04 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству от 24.08.2017 N 527125, 527126, 376436, 376426 за период с 14.08.2019 по 17.03.2020, и 8 233 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, дополнена словами "в остальной части иска отказать". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плюс Компани", (г. Москва, ОРГН 5157746046673) в пользу индивидуального предпринимателя Любивой Елены Валентиновны, (г. Ставрополь, ОГРНИП 319265100114416) судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 исправлена опечатка в мотивировочной части постановления от 02.11.2020. Абзац первый страницы 17 постановления от 02.11.2020 "Доводы предпринимателя о том, что сайт azk-plus.ru используется ООО "Петрол Систем", предоставляющим третьим лицам права на использование товарных знаков по свидетельствам N 527126, N 527125, истцом не оспорен", изложен в следующей редакции: "Доводы предпринимателя о том, что сайт azk-plus.ru используется ООО "Петролеум Плюс", предоставляющим третьим лицам права на использование товарных знаков по свидетельствам N 527126, N 527125, истцом не оспорен".

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на постановление от 02.11.2020 и на определение от 08.12.2020, в которых просит указанные судебные акты отменить.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 рассмотрение кассационных жалоб общества назначено на 17.03.2021.

Вместе с тем суд установил, что при изготовлении текста определения Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 о принятии к производству кассационной жалобы общества на постановление от 02.11.2020 допущена опечатка в резолютивной части, а именно ошибочно не указано время судебного заседания, неверно указано: "_на 17.03.2021 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1", вместо верного "_на 17.03.2021 в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, а время, на которое назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы - 9 часов 30 минут, отображено в Картотеке арбитражных дел при публикации текста определения Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021, суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 о принятии к производству кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А63-4650/2020.

В тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 по делу N А63-4650/2020 на странице 3 в пункте 2 резолютивной части читать "... на 17.03.2021 в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Рогожин