Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2021 г. N 305-ЭС20-22034 по делу N А40-236429/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2021 г. N 305-ЭС20-22034 по делу N А40-236429/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ахундзады Шахина Изат оглы (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020

по делу N А40-236429/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПОВЭРФУЛ ЭЛИДИ" (далее - должник),

установил:

определением суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2020 и постановлением суда округа от 06.10.2020, признано установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Назирова Акмала Дилшодбековича и Ахундзады Ш.И. оглы, приостановлено производство по рассмотрению вопроса о привлечении Назирова А.Д. и Ахундзада Ш.И. оглы к субсидиарной ответственности до окончания работы по формированию конкурсной массы должника и окончания расчетов с его кредиторами. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Назирова А.Д. убытков отказано.

В кассационной жалобе Ахундзада Ш.И. оглы просит судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наступления банкротства должника вследствие действий Ахундзады Ш.И. оглы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов