Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 305-ЭС18-21981 (15) по делу N А40-1253/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 305-ЭС18-21981 (15) по делу N А40-1253/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова; далее - компания)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-1253/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" (далее - должник),

установил:

определением суда от 19.12.2018 конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении его заявления о признании недействительным договора поручительства и о применении последствий недействительности сделки.

Постановлением апелляционного суда от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.05.2019, определение суда отменено, признан недействительным договор поручительства от 09.11.2010, заключенный между должником и Ананьевым Дмитрием Николаевичем, применены последствия недействительной сделки, с Ананьева Д.Н. в пользу должника взыскано 677 266 374,36 руб. и проценты в размере 477 843 898,79 руб. за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2011 по 01.06.2018.

23.06.2020 в апелляционный суд обратилась компания с апелляционной жалобой в порядке пересмотра постановления апелляционного суда от 22.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на статус кредитора в деле о банкротстве Ананьева Д.Н.

Определением апелляционного суда от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.10.2020, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции и пропуска процессуального срока его обжалования более, чем на полгода, учитывая дату вступления компании в дело о банкротстве Ананьева Д.Н.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов