Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 301-ЭС17-19080(4) по делу N А31-6538/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 301-ЭС17-19080(4) по делу N А31-6538/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лобовой (Маниной) Анны Андреевны на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020 по делу N А31-6538/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зимнякова Евгения Петровича (далее - должник) определением Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2019 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 07.07.2015, заключенный должником с Маниной А.А., применены последствия его недействительности в виде обязания Маниной А.А. возвратить транспортное средство в конкурсную массу должника.

Впоследствии Манина А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 15.10.2019.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2020 и округа от 18.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Манина А.А. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о разъяснении судебного акта.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно указал на отсутствие оснований для разъяснения ранее принятого судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев