Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-4391 по делу N А50-6275/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-4391 по делу N А50-6275/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Ильи Владимировича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2020 по делу N А50-6275/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 по тому же делу,

принятые по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 220 000 рублей,

установила:

предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 11.12.2018 N 24/34084 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 11.12.2018 N 24/1059 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые решения от 11.12.2018 N 24/34084 и от 11.12.2018 N 24/1059 признаны недействительными в части непринятия налоговых вычетов в сумме 3 117 889 рублей 41 копеек, в части предъявления к уплате НДС в сумме, превышающей 1 204 765 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций отменены, заявленные требования удовлетворены полностью, оспариваемые решения признаны недействительными.

Впоследствии предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции понесенных судебных расходов в сумме 1 220 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020, заявление предпринимателя удовлетворено частично, с инспекции взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 333 300 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене принятых судебных актов в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

При рассмотрении заявления, приняв во внимание характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения и фактический объем проделанной юридической работы, а также уровень цен, сложившийся на аналогичные услуги, суды признали соответствующей критерию разумности и обеспечивающей соблюдение баланса интересов сторон сумму судебных расходов в размере 333 300 рублей.

Доводы жалобы по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Сергееву Илье Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова