Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 309-ЭС18-11880 (2) по делу N А60-2818/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 309-ЭС18-11880 (2) по делу N А60-2818/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Берсенева Игоря Рудольфовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по делу N А60-2818/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Захарчук Павел Михайлович обратился в суд с заявлением о привлечении Костякина Ильи Николаевича и Берсенева Игоря Рудольфовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020, установлено наличие оснований для привлечения Костякина И.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в данной части приостановлено производство по обособленному спору до окончания расчётов с кредиторами, с Костякина И.Н. и Берсенева И.Р. солидарно взыскано в пользу должника 19 058 407 рублей 65 копеек убытков, с Костякина И.Н. взыскано в пользу должника 6 360 070 рублей 76 копеек убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения требований к Берсеневу И.Р. о взыскании убытков, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления к указанному лицу в полном объёме.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив наличие причинно-следственной связи между согласованными действиями Берсенева И.Р. и Костякина И.Н. по оформлению документации на поставку при отсутствии реальных экономических отношений и возникшими убытками на стороне должника в размере 19 058 407 рублей 65 копеек, пришли к выводу об обоснованности заявления в данной части, признав целью данных действий - вывод денежных средств должника в пользу подконтрольной компании "Berig Corporation".

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Берсеневу Игорю Рудольфовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк