Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 307-ЭС19-11203(4) по делу N А56-72628/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 307-ЭС19-11203(4) по делу N А56-72628/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "ЭталонСтрой-РИО" и общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Строй" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Бабенко Ивана Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2020 по делу N А56-72628/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными совершенных в период с 22.05.2017 по 11.07.2017 сделок по перечислению 4 669 563,24 руб. со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+ Северо-Запад", применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2020, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 12.08.2020, требование удовлетворено.

Постановлением суда округа от 16.10.2020 названные судебные акты отменены, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

В рассматриваемых кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая обособленный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа, руководствуясь положениями пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия доказательств неплатежеспособности должника в период осуществления спорных платежей, а также доказательств недобросовестности общества "ЛУИС+ Северо-Запад".

Суд отметил, что наличие возбужденных по заявлениям кредиторов дел о банкротстве должника, равно как и наличие возбужденных в отношении его дел о взыскании задолженности в пользу иных контрагентов само по себе не свидетельствует о наличии, в том числе у общества "ЛУИС+ Северо-Запад", оснований предполагать неплатежеспособность должника. Кроме того, отмечено, что ранее возбужденное в отношении должника дело о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением должником предъявленных к нему требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителями не приведено.

Возражения заявителей выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов