Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2021 г. по делу N СИП-912/2020 "Об оставлении иска без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 4 февраля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 4 февраля 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭЛТИ-КУДИЦ" (ул. Домодедовская, д. 20, корп. 3, Москва, 115551, ОГРН 1037739126721) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" (ул. Первомайская, д. 1, п.г.т. Смышляевка, Волжский р-он, Самарская обл., 443548, ОГРН 1026303509946) по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 621468 актом недобросовестной конкуренции

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" Филимонова Е.А. (по доверенности N 36/07-20 от 02.07.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭЛТИ-КУДИЦ" (далее - общество "ЭЛТИ-КУДИЦ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.06.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 621468 и об обязании Роспатент аннулировать регистрацию названного товарного знака.

Указанное заявление было принято к производству Суда по интеллектуальным правам (дело N СИП-661/2020).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" (далее - общество "Светоч").

В судебном заседании 29.10.2020 по делу N СИП-661/2020 представитель общества "ЭЛТИ-КУДИЦ", отвечая на вопрос суда, сообщил, что изложенные на последней странице заявления доводы следует расценивать как самостоятельное требование о признании действий общества "Светоч" актом недобросовестной конкуренции.

Как следствие, определением от 02.11.2020 требование общества "ЭЛТИ-КУДИЦ" о признании действий общества "Светоч" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 621468 актом недобросовестной конкуренции выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-912/2020. Этим же определением истцу судом на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика - Роспатента на надлежащего - общество "Светоч".

Определением от 05.11.2020 иск общества "ЭЛТИ-КУДИЦ" принят к производству, возбуждено производство по настоящему делу. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент. Одновременно суд разъяснил истцу, что размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6000 рублей, и предложил истцу представить доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу в указанном размере.

При этом суд обратил внимание истца на пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), из которого следует, что при отсутствии в материалах дела подлинника документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, иск может быть оставлен судом без рассмотрения.

В судебное заседание 07.12.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, на указания суда, изложенные в вышеуказанных определениях от 02.11.2020 и от 05.11.2020, не отреагировал.

До судебного заседания, назначенного на 04.02.2021, от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду неуплаты последним государственной пошлины; от общества с ограниченной ответственностью "МДИ" - ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассматривая ходатайство общества "ЭЛТИ-КУДИЦ" об оставлении иска без рассмотрения, суд пришел к выводу, что оно свидетельствует об утрате интереса истцом к инициированному им же судебному процессу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, согласно пункту 9 Постановления N 57 непредставление подлинников или копий документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законе порядке, в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлены без рассмотрения.

При названных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства истца - общества "ЭЛТИ-КУДИЦ" об оставлении иска без рассмотрения в связи с неуплатой государственной пошлины.

Данный вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения спора по существу, в свою очередь, исключает основания привлечения к участию в деле нового процессуального субъекта, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества "ЭЛТИ-КУДИЦ" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев