Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2021 г. по делу N СИП-818/2020 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский пищевой комбинат" (ул. Липовая, д. 2, пос. Элитный, Новосибирская область, 630541, ОГРН 1025403199876) об ускорении рассмотрения дела N СИП-818/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский пищевой комбинат"

к публичному акционерному обществу Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" (ул. Дербеневская, д. 11А, стр. 13, ком. 4, Москва, 115114, ОГРН 1027739005062)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422394 вследствие его неиспользования

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский пищевой комбинат" (далее - истец, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422394 в отношении всех товаров 5, 29, 30, 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением суда от 07.10.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.11.2020.

В предварительном судебном заседании 09.11.2020 суд приобщил к материалам дела поступивший до начала предварительного судебного заседания отзыв ответчика, а также поставил на обсуждение вопросы относительно соблюдения истцом претензионного порядка и объема предъявляемых истцом требований. Помимо этого суд выяснил наличие у сторон возможности мирного урегулирования спора.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам времени для уточнения своих правовых позиций, а также с целью предоставления им возможности для проведения переговоров на предмет урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Определением суда от 09.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на 07.12.2020.

До начала предварительного судебного заседания в суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" от истца поступили ходатайство об уточнении предмета исковых требований и документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка; от ответчика - дополнение к отзыву на исковое заявление, карточка счета 08.5 и сопроводительное письмо с приложенными к нему документами, из содержания которых следует, что завод заинтересован в мирном урегулировании спора.

В предварительном судебном заседании 07.12.2020 суд приобщил к материалам дела поступившие до начала предварительного судебного заседания документы, а также удовлетворил ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований. Помимо этого суд поставил на обсуждение вопрос относительно возможности мирного урегулирования спора. Представитель истца сообщил о том, что данный вопрос будет обсуждаться с представителем ответчика.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам времени для проведения переговоров на предмет урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Определением суда от 07.12.2020 предварительное судебное заседание отложено на 11.01.2021.

В предварительном судебном заседании 11.01.2021 суд приобщил к материалам дела поступившие до начала предварительного судебного заседания документы, а также рассмотрел ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительного времени ответчику для регистрации договора отчуждения исключительного права на спорный товарный знак, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Определением суда от 11.01.2021 предварительное судебное заседание отложено на 08.02.2021.

В Суд по интеллектуальным правам 29.01.2021 от истца поступило заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором заявитель просит рассмотреть возможность ускорения рассмотрения дела N СИП-818/2020 и рассмотреть его по существу на судебном заседании, назначенном на 08.02.2021.

По мнению заявителя, им предоставлены все документы, выполнены все действия, необходимые для рассмотрения дела в основном судебном заседании. При этом заявитель указывает, что его заинтересованность в подаче иска ответчиком не оспаривалась.

В заявлении истец указывает, что ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака. По мнению заявителя, у ответчика было достаточное время для подготовки необходимых доказательств и представления их в суд. Заключение договора по отчуждению исключительного права на спорный товарный знак, возможная последующая его регистрация, как считает заявитель, не доказывают факта использования товарного знака. По мнению истца, действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела и злоупотребление процессуальными правами.

В заявлении об ускорении дела истец указывает, что утверждения ответчика о заключении договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак с третьим лицом без его регистрации в Роспатенте не имеет значения для рассмотрения дела, так как договор был заключен 29.12.2020, то есть после начала производства по делу. Заявитель отмечает, что в соответствии с данными Реестра договоров, расположенном на официальном сайте Федерального института промышленной собственности, на 29.01.2021 действующего делопроизводства по отчуждению исключительного права на товарный знак N 422394 не найдено (приложение N 1 к заявлению об ускорении рассмотрения дела от 29.01.2021). По мнению истца, с момента судебного заседания от 11.01.2021 прошло продолжительное время, однако действия по государственной регистрации отчуждения исключительных прав на рассматриваемый товарный знак не проведены.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от заявителя поступило в Суд по интеллектуальным правам 06.10.2020. Суд назначил предварительное судебное заседание в установленные законом сроки. В настоящее время общий календарный срок после поступления заявления в арбитражный суд составляет менее четырех месяцев.

В соответствии с положениями статей 134-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведение предварительного судебного заседания завершает подготовку арбитражного дела к судебному разбирательству. Решение о готовности дела к судебному разбирательству принимается арбитражным судом после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц.

Таким образом готовность дела к судебному разбирательству определяется не только с учетом предоставления истцом всех необходимых документов и выполнения необходимых процессуальных действий, но и с учетом мнения ответчика и участвующих в деле третьих лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

В связи с изложенным оценка значения договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак для целей правильного рассмотрения дела относится к компетенции судьи, осуществляющего подготовку дела к судебному разбирательству.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский пищевой комбинат" об ускорении рассмотрения дела N СИП-818/2020 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова