Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2021 г. по делу N СИП-108/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Тацел" (ул. Новочеремушкинская, д. 18, кв. 52, Москва, 117036, ОГРН 5167746150622)

к иностранному лицу FERRER INTERNACIONAL, S.A.

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 990649 и N 753603 в отношении зарегистрированных товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тацел" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FERRER INTERNACIONAL, S.A. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарных знаков "ЭНИТ" и "ENIT" по международным регистрациям N 990649 и N 753603 в отношении зарегистрированных товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Вместе с тем исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления следует, что обществом заявлено два требования неимущественного характера, а именно: о досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков "ЭНИТ" и "ENIT" по международным регистрациям N 990649 и N 753603, каждое из которых является самостоятельным и подлежит оплате государственной пошлиной.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при обращении с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков общество обязано представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Однако истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления только в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 10.01.2019 N 1, в назначении платежа которого указано "За рассмотрение иска к ФЕРРЕР ИНТЕРНАСИОНАЛЬ СА".

При этом суд обращает внимание на то, что указанная пошлина уплачена два года назад, в связи с чем просит представить пояснения о том, предпринимались ли обществом ранее попытки обращения с исковым заявлением к компании, в связи с которыми уплачена данная пошлина.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

В пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 указано, что документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Принимая во внимание, что общество в отношении компании не представило никаких документов, подтверждающих ее юридический статус и право на осуществлении предпринимательской деятельности на территории иностранного государства, суд считает необходимым оставить без движения исковое заявление общества, в том числе, с целью предоставления им актуальных сведений, подтверждающих юридический статус компании.

Вместе с тем суд отмечает, что приложенные к исковому заявлению документы на иностранном языке представлены без надлежащего заверенного перевода на русский язык в нарушение требований части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь разъяснениями, содержащимися постановлении от 27.06.2017 N 23, и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить без движения исковое заявление общества.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тацел" оставить без движения до 9 марта 2021 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур