Вопрос: Какие негативные последствия для сторон договора комиссии может повлечь установление в договоре более длительного срока на перечисление комиссионером комитенту полученных при исполнении поручения денежных средств, чем это предусмотрено в п. 6 Указа Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212? ("эж-ЮРИСТ", N 32, август 2004 г.)

Какие негативные последствия для сторон договора комиссии может повлечь установление в договоре более длительного срока на перечисление комиссионером комитенту полученных при исполнении поручения денежных средств, чем это предусмотрено в п. 6 Указа Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212?

Пунктом 6 названного в вопросе Указа Президента РФ (далее - Указ) предусмотрено, в частности, что "агентские договоры (договоры комиссии) по сделкам на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), совершаемым агентом (комиссионером) от своего имени, но в интересах и за счет принципала (комитента), должны предусматривать перечисление в течение трех банковских дней на расчетный счет принципала всего полученного агентом по этим сделкам, за исключением вознаграждения".

В то же время в ст. 999 ГК РФ установлено, что комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии "по исполнении поручения". Таким образом, законодатель связывает момент возникновения обязанности комиссионера передать комитенту все полученное по совершенным во исполнение договора сделкам (в данном случае - денежные средства) не с моментом получения этих денежных средств от третьих лиц, а с моментом исполнения комиссионером поручения.

Представляется очевидным, что такие события, как получение комиссионером денежных средств от третьих лиц и исполнение комиссионером поручения комитента, не только не тождественны, но и могут быть значительно удалены друг от друга во времени.

Поскольку ст. 999 ГК РФ не устанавливает срока между исполнением комиссионером поручения и моментом, когда он обязан передать комитенту полученное по сделкам, совершенным в его исполнение, в данном случае должны применяться нормы ст. 314 ГК РФ, устанавливающие, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а если оно не исполнено в разумный срок - в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Правильность такого подхода подтверждается арбитражно-судебной практикой (см. постановление ФАС ЦО от 12 октября 1999 г. N А23-120/14-99А). В то же время представляется, что ничто не препятствует сторонам определить срок между моментом исполнения комиссионером поручения и моментом, когда он обязан передать комитенту полученное по сделкам, совершенным в его исполнение, в договоре в соответствии с принципом свободы сторон в определении условий заключаемого ими договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Что же касается возможности наступления неблагоприятных последствий в сфере налогообложения в связи с нарушением требований п. 6 Указа, то необходимо учесть, что по своему содержанию установленная в п. 6 Указа норма является гражданско-правовой и не регулирует налоговых правоотношений.

В связи с этим арбитражно-судебная практика, складывающаяся по вопросу возможности применения налоговых льгот (в том числе по налогу на добавленную стоимость) комиссионером, не выполнявшими требования п. 6 Указа, придерживается позиции правомерности предоставления им таких льгот, поскольку Указ не регулирует правоотношения по предоставлению налоговых льгот, а также поскольку ненадлежащее исполнение комиссионером одной из обязанностей по договору комиссии в рамках гражданско-правового обязательства не может служить основанием для непредоставления налоговых льгот (см. постановление ФАС МО от 13 июня 2000 г. N КА-А40/2148-00, постановления ФАС СЗО от 21 февраля 2000 г. N А05-6227/99-298/13 и от 27 сентября 1999 г. N А44-1113/99-С9-к, постановление ФАС ВВО от 26 ноября 1999 г. N А29-2207/99, постановление ФАС ЗСО от 2 октября 2000 г. N Ф04/2502-616/А27-2000, постановление ФАС ДВО от 09 марта 2000 г. N Ф03-А73/00-2/166).

Таким образом, п. 6 Указа не подлежит применению в силу п. 6 ст. 3 ГК РФ как противоречащий положениям ст. 999 ГК РФ. Несоблюдение установленного в нем требования также не может влечь за собой неблагоприятных налоговых последствий.

И. Алещев,

эксперт "эж-ЮРИСТ"

13 августа 2004 г.

"эж-ЮРИСТ", N 32, август 2004 г.