Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 г. по делу N СИП-1020/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПОКРОВ" (просп. Мельникова, д. 2Б, пом. 25, г. Химки, Московская обл., 141410, ОГРН 1086449004333) о возмещении судебных расходов по делу N СИП-1020/2019

по заявлению Буланович Ольги Николаевны (г. Ярославль) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 118018 на полезную модель "Теплоизоляционное изделие".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПОКРОВ" и закрытое акционерное общество "Системы теплоизоляционные универсальные" (Семеновская наб., д. 2/1, стр. 1, Москва, 105094, ОГРН 1127746124923).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Буланович Ольга Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 118018 на полезную модель "Теплоизоляционное изделие", как несоответствующего пункту 2 статьи 1351 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) и об обязании восстановить действие указанного патента.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПОКРОВ" (далее - общество "ПОКРОВ") и закрытое акционерное общество "Системы теплоизоляционные универсальные".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020, в удовлетворении требований Буланович О.Н. отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2020 в передаче кассационной жалобы Буланович Ольги Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Обществом "ПОКРОВ" в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о возмещении за счет Буланович О.Н. 45 000 рублей судебных издержек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2020 заявление общества "ПОКРОВ" принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.02.2021.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Васильевой Т.В., Снегура А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

Принимая во внимание Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 о прекращении с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения заявления общества "ПОКРОВ" по данному делу.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПОКРОВ" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1020/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев