Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23013 по делу N А43-44896/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23013 по делу N А43-44896/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Калягина Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2020 по делу N А43-44896/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Калягина Алексея Владимировича и Карачевского Германа Евгеньевича.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя Калягина А.В. в размере 12 145 098,16 руб., в отношении Карачевского Г.Е. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части удовлетворения заявленных требований.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что контролировавшее должника лицо - Калягин А.В. не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности последнего.

Исходя из указанного и руководствуясь положениями статей 9, 10, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в действовавшей в спорный период редакции), суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку надлежаще исследованных судами обстоятельств спора и не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов