Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22315 по делу N А40-271548/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22315 по делу N А40-271548/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Банк "ВВБ" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по делу N А40-271548/2018,

установил:

банк обратился в суд с иском к акционерному обществу "Инвестиционные технологии" (далее - общество) о взыскании задолженности по возврату суммы кредита в размере 215 000 000 рублей, задолженности по процентам в размере 3 051 232 рубля 88 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 27 543 561 рубль 66 копеек, пеней за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 21 571 804 рубля 14 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, поименованное в просительной части искового заявления с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 44 179 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении банк обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Управлению Росреестра по городу Москве осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 в удовлетворении заявления банка о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа по ходатайству о принятии обеспечительных мер, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления банка, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем необходимости принятия обеспечительных мер, а именно, что отказ в их принятии сделает невозможным исполнение судебного акта по заявленным исковым требованиям либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов