Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-165 (3) по делу N А41-76698/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-165 (3) по делу N А41-76698/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тюкульмина Сергея Николаевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по делу N А41-76698/17 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тюкульмина Сергея Николаевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу "Сбербанк" (далее - банк) перечислять денежные средства со счета должника в пользу Тюкульминой Ларисы Геннадьевны.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2020 определение от 06.09.2019 отменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета банку перечислять денежные средства со счета должника в пользу Тюкульминой Л.Г. по исполнительному листу, выданному ей на основании решения Химкинского районного суда Московской области от 12.04.2018.

Суд округа постановлением от 07.10.2020 оставил постановление от 15.06.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и принимая обеспечительные меры, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из доказанности недобросовестности Тюкульминой Л.Г., предъявляющей исполнительный лист в банк с нарушением очередности. Принятые меры обоснованны, обеспечивают возможность исполнения судебного акта о признании действий по списанию денежных средств со счета должника недействительными в случае его удовлетворения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев