Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 306-ЭС19-9682 (6) по делу N А55-21551/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 306-ЭС19-9682 (6) по делу N А55-21551/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу АО КБ "Газбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020 по делу N А55-21551/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческого банка "Газбанк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделками соглашений по передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженностей (отступное) и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2020 и округа от 15.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником заключены четыре кредитных договора с различными юридическими лицами, которые передали должнику в счет исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности имущество (ценные бумаги).

Отказывая в признании сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приняли во внимание результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости переданного по отступному имущества и исходили из недоказанности неравноценности встречного исполнения, наличия у должника в спорный период признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества. Суды сочли, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев