Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 307-ЭС19-26732 по делу N А52-5802/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 307-ЭС19-26732 по делу N А52-5802/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Долгарева Александра Викторовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2020 по делу N А52-5802/2018 Арбитражного суда Псковской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уникор-Транс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Чернов Алексей Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, требование Чернова А.И. в размере 11 326 312,65 руб. признано обоснованным, но подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда округа от 27.11.2020 определение от 03.07.2020 и постановление от 11.09.2020 изменены. Требование Чернова А.И. в размере 11 326 312,65 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и признавая требование Чернова А.И. подлежащим удовлетворению в третьей очереди реестра, суд округа руководствовался положениями статей 16, 71 Закона о банкротстве, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, признал доказанными наличие и размер требований кредитора к должнику.

Доводы заявителя кассационной жалобы в данном конкретном случае выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина