Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-23047 по делу N А64-4952/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Актив Групп" (далее - агентство) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020 по делу N А64-4952/2019
по иску агентства к арбитражному управляющему Скаткову Владиславу Анатольевичу о понуждении передать документы, подтверждающие дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Северная-1" (далее - общество),
установил:
решением суда первой инстанции от 25.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятого по делу судебного акта и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и признавая иск необоснованным, суды, с учетом установленных обстоятельств передачи истцу конкурсным управляющим общества документов, удостоверяющих возникновение дебиторской задолженности, а также завершения конкурсного производства в отношении общества, исходили из неподтвержденности фактического наличия истребуемых документов у Скаткова В.А. и неподтвержденности его необоснованного уклонения от их передачи. При этом суды отметили, что действующим законодательством не установлена обязанность арбитражного управляющего хранить документы по процедуре банкротства после завершения дела о банкротстве/ликвидации юридического лица.
Суды руководствовались пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 127, пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве.
Изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе возражения заявителя являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-23047 по делу N А64-4952/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5454/19
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3896/20
25.06.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5454/19
25.02.2020 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4952/19
04.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5454/19
08.07.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4952/19