Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-22947 по делу N А76-8624/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-22947 по делу N А76-8624/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строен-ЛТД" (далее - должник) Белова Василия Георгиевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 по делу N А76-8624/2018,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 27.07.2020 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя и учредителя Долгоруковой Елены Сергеевны, учредителей Аскаровой Зои Петровны, Птицыной Ольги Александровны и взыскании с них в солидарном порядке в конкурсную массу 19 279 800 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что заявителем не подтверждены обстоятельства возникновения у общества "Строен-ЛТД" признаков объективного банкротства на дату, с которой заявитель связывает обязанность указанного ответчика по подаче заявления о признании должника банкротом.

Установив, что должник в 2014 году прекратил свою хозяйственную деятельность, находился на упрощенной системе налогообложения и наличия у него каких-либо активов не выявлено, суды констатировали, что конкурсный управляющий не обосновал, каким образом непредставление документации общества "Строен-ЛТД" за период до 09.04.2015 (за трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве) могло воспрепятствовать проведению процедуры банкротства и пополнению конкурсной массы в целях привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по рассматриваемому основанию.

Также суды пришли к выводу, что не имеется оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности в связи с их действиями по совершению сделок, признанных недействительными в рамках дела N А76-17731/2013.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 9, пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов