Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23612 по делу N А32-12499/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23612 по делу N А32-12499/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж Центр" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 по делу N А32-12499/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж Центр" (далее - общество) к администрации города Сочи (далее - администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление Росреестра) о признании недействительным постановления от 21.02.2018 N 238 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков площадью 295,49 кв.м с кадастровым номером 23:49:0204026:1051, площадью 299,12 кв.м с кадастровым номером 23:49:0204026:1052, площадью 536,05 кв.м с кадастровым номером 23:49:0204026:1053, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Орджоникидзе, 6/1, 6/5, 6/2, относящихся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства и ввода в эксплуатацию развлекательного центра, образуемых путем раздела земельного участка площадью 11 922 кв.м с кадастровым номером 23:49:0204026:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Орджоникидзе, 6, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства и ввода в эксплуатацию развлекательного центра (далее - образуемые земельные участки, исходный земельный участок), о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости кадастровых сведений об исходном земельном участке и государственной регистрации права муниципальной собственности на него с указанием на решение суда как на основание аннулирования (исключения) из Единого государственного реестра недвижимости кадастровых сведений об образуемых земельных участках и государственной регистрации права муниципальной собственности на них,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Окружной суд, исходя из того, что судами первой и апелляционной инстанции установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков