Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-22980(1,2) по делу N А05-7464/2019 О взыскании государственной пошлины, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-22980(1,2) по делу N А05-7464/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Гидрострой-558" (г. Архангельск; далее - общество), общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательское предприятие "Судебная экспертиза" (г. Архангельск; далее - предприятие)

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2020 по делу N А05-7464/2019

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (г. Архангельск; далее - водоканал) к обществу о взыскании 8 381 823,19 руб. задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения с 16.08.2017 по 30.09.2018,

с участием третьих лиц,

и ходатайство предприятия о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2019 до окончания производства по кассационной жалобе,

установил:

решением суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и округа от 26.08.2020 и от 19.11.2020, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах общество и предприятие просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и исходили из доказанности факта самовольного пользования системой водоснабжения с 16.08.2017 по 30.09.2018, правомерности примененного порядка расчета задолженности.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 заявителю кассационной жалобы (обществу) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2019 по настоящему обособленному спору отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гидрострой-558" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

С.В. Самуйлов