Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-22976 по делу N А56-154393/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-22976 по делу N А56-154393/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эвора" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по делу N А56-154393/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эвора" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Рутэк" (далее - общество "Рутэк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 305 264 736 руб. 51 коп. основного долга и неустойки.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2020 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 определение от 27.02.2020 отменено, в удовлетворении требования отказано.

Суд округа постановлением от 21.10.2020 отменил постановление от 17.06.2020 и оставил в силе определение от 27.02.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа с оставлением в силе постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований общество "Рутэк" указало на наличие у должника задолженности по договорам поставки нефтепродуктов.

Разрешая спор, суд первой инстанций, с выводами которого согласился суд округа, исходил из реальности правоотношений сторон, доказанности факта поставки нефтепродуктов должнику и неоплаты поставленного товара в полном объеме.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев