Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23862 по делу N А41-31872/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23862 по делу N А41-31872/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ферст Хартленд Жусан Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по делу N А41-31872/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Систем ИНН" (далее - общество),

установил:

банк обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 заявление банка возвращено заявителю.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление банка о признании общества несостоятельным (банкротом) заявителю, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что право кредитора на инициирование дела о банкротстве было реализовано им до истечения установленного законом пятнадцатидневного срока.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов