Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2021 г. по делу N СИП-130/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Библиотека" (ул. Полевая, д. 1Г, стр. 1, пом. 9, 11, пос. Бородыновка, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357241, ОГРН 1162651075927)

к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу (Москва, ОГРНИП 307434534500202) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельствую Российской Федерации N 362298 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Библиотека" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельствую Российской Федерации N 362298 вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

В соответствии с положениями статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Обществом к исковому заявлению не приложено предложение заинтересованного лица, обусловленное приведенной правовой нормой.

Вместе с тем с иском представлены почтовые квитанции (чеки) о направлении предложения заинтересованного лица 03.11.2020 и 17.11.2020 в адрес предпринимателя. Однако указанные документы в отсутствие текста предложения заинтересованного лица не позволяют суду проверить соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 названной статьи в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 30.01.2021 общества с ограниченной ответственностью "Библиотека" оставить без движения до 15 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Кроме того заявителю представить указанные в п. 2, 3, 4 приложения к исковому заявлению документы (оптовую лицензию от 16.07.2020 N 263 АП0009552, лицензию от 24.04.2020 N 02036836, лицензию от 08.12.2020 N -02037001) в связи с их отсутствием, о чем канцелярией суда составлен акт от 10.02.2021.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин