Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2021 г. N С01-1946/2020 по делу N А56-133090/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Холодова Константина Игоревича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700132861) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-133090/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Керамин Северо-Запад" (Волхонское ш., д. 4, пгт. Горелово, Ломоносовский р-н, Ленинградская обл., 188508, ОГРН 1037811025845)

к индивидуальному предпринимателю Холодову Константину Игоревичу

о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 316728, N 487749, N 540987,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Керамин Северо-Запад" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Холодову Константину Игоревичу (далее - предприниматель) со следующими требованиями:

о признании действий предпринимателя по администрированию доменного имени azori-spb.ru нарушением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 316728, N 487749, N 540987;

о запрете предпринимателю использовать товарные знаки общества и обозначение "AZORI" любыми способами, в том числе в доменном имени azori-spb.ru в сети Интернет и на веб-сайте, размещенном на доменном имени azori-spb.ru в сети Интернет;

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 316728, N 487749, N 540987 в размере 5 000 000 рублей, судебных расходов на составление нотариального протокола осмотра доказательств в размере 15 420 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 исковые требования общества удовлетворены в части признания действий предпринимателя по администрированию доменного имени azori-spb.ru нарушением исключительных прав общества, запрета предпринимателю использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 316728, N 487749, N 540987 и обозначение "AZORI" любыми способами, в том числе в доменном имени "azori-spb.ru" в сети Интернет и на веб-сайте, размещенном на доменном имени "azori-spb.ru" в сети Интернет, взыскания с предпринимателя в пользу общества 400 000 рублей компенсации, 10 691 рублей 20 копеек расходов на нотариальное удостоверение доказательств и 15 840 рублей судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 11.02.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в обоснование изложенных в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов обстоятельств предприниматель также не приложил необходимые доказательства.

Вместе с тем по состоянию на 12.02.2021 предприниматель не устранил недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2021 было направлено предпринимателю по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу месту жительства, также указанному им в кассационной жалобе: ул. Купчинская, д. 6, корп. 1, кв. 556, Санкт-Петербург, 192284 (почтовый идентификатор N 10199055051338).

Вместе с тем направленный по этому адресу конверт вернулся обратно в суд без указания причин возврата данной корреспонденции в соответствии с пунктом 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-П.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция (почтовый идентификатор N 10199055051338) возвращена по причине неудачной попытки вручения и истечения срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение предпринимателя о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 Постановления N 99, арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств надлежащего извещения предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Холодова Константина Игоревича без движения до 12 марта 2021 года.

2. Повторно предложить индивидуальному предпринимателю Холодову Константину Игоревичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1946/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур